Presidente do Vasco comunica que não esteve na reunião da CBF e reafirma confronto com dono do Botafogo sobre cláusulas de confidencialidade.
Na noite desta quarta-feira, o Vasco associativo emitiu um comunicado onde o presidente Pedrinho responde às afirmações de John Textor. Em uma coletiva de imprensa, Textor sugeriu que Pedrinho está envolvido nas discussões sobre Fair Play financeiro ‘apenas porque a SAF dele não teve um bom desempenho’.
Esse tipo de comentário reflete a tensão em torno da gestão do Vasco e a implementação da Sociedade Anônima do Futebol, a SAF, que busca um novo modelo de gestão. A SAF é uma alternativa que pode trazer mudanças significativas para o clube. A discussão sobre a eficácia desse modelo é fundamental para o futuro do Vasco.
Esclarecimento sobre a Reunião
Inicialmente, Pedrinho deixou claro que não esteve presente na reunião referente ao assunto que ocorreu nesta quarta-feira na CBF. O representante do Vasco, na ocasião, foi o CEO Carlos Amodeo. Em um trecho, Pedrinho questionou: ‘Por que John Textor se preocupa tanto com a Vasco, SAF? Por que tenta desqualificar o Vasco em uma relação societária que não lhe diz respeito?’.
Declarações de John Textor
Textor comentou: ‘Estou desenvolvendo minha relação com Pedrinho, o jovem do Vasco. Eles tentaram implementar uma Sociedade Anônima do Futebol, SAF. O contrato que firmaram exigia que o investidor investisse muito mais do que eu fui solicitado a fazer. Por isso, considero curioso que ele mencione Fair Play, apenas porque a SAF dele não teve um desempenho satisfatório. Se a 777 estivesse funcionando corretamente, o Vasco estaria realizando exatamente a mesma estratégia agora’, provocou.
Comunicado Oficial do Vasco
O comunicado oficial do Vasco afirma: ‘John Textor, ao insistir em falar sobre o que desconhece, mentiu ao dizer que eu estava presente na reunião da Comissão Nacional de Clubes. O Vasco foi representado pelo nosso CEO, Carlos Amodeo. Causou-me estranheza ainda maior a declaração de que ele tem ‘conhecimento do contrato da SAF que o Vasco firmou com a 777’, visto que o contrato em questão é regido por cláusulas de confidencialidade, e o acesso aos seus termos é restrito. Recentemente, ao se desculpar publicamente, afirmou que ‘não conhecia os fatos do desastre da 777’, mas agora, ao ‘conhecer’ o contrato da Vasco, SAF, John Textor demonstra que não compreendeu uma única linha e que não sabe nada sobre o Vasco. Por que John Textor se preocupa tanto com a Vasco, SAF? Por que tenta desqualificar o Vasco em uma relação societária que não lhe interessa? As pessoas precisam compreender, de uma vez por todas, que o Vasco de hoje possui representatividade e não se calará jamais diante de insinuações infundadas. Ninguém mais faltará com respeito à instituição que me ensinou o que é ser ético e não mentir’, declarou Pedrinho, Presidente do Club de Regatas Vasco da Gama.
Histórico de Desentendimentos
Não é a primeira vez que há desentendimentos entre Textor e Pedrinho. Em julho, já haviam trocado farpas publicamente. Naquela oportunidade, o proprietário do Botafogo alegou que a ação que concedeu o controle da SAF ao Vasco associativo gerava insegurança jurídica no contexto do futebol brasileiro. O presidente do Vasco, por sua vez, respondeu em entrevista: ‘Com todo respeito ao Textor, ele se aventurou em um campo que não domina. Ele afirmou que a 777 não descumpriu nada, mas descumpriu várias obrigações’. Após isso, John Textor pediu desculpas.
Fonte: © GE – Globo Esportes
Comentários sobre este artigo